Приемы и технологии школьного литературного анализа. Часть 13


Вопросы и задания



Составляем глоссарий


Выпишите из лекции все незнакомые вам термины. Попробуйте дать им свое толкование. Проверьте себя по словарю.


Работаем с текстом


1. Прочитайте внимательно текст лекции с использованием приема ИНСЕРТ, опираясь на следующие правила:

– Читайте текст лекции, делая пометки по ходу чтения:

«V» – уже знал

«+» – новое

«– «– думал иначе

«?» – не понял, есть вопросы

– Прочитайте текст еще раз. Возможно, количество значков увеличится.

2. Результаты работы систематизируйте в таблице. Все записи должны быть краткими, представляя собой список ключевых фраз, слов.


3. Работаем с таблицей: в графе «уже знал» напишите тот источник информации, откуда вы почерпнули раньше эти сведения; в графе «думал иначе» изложите свою точку зрения, которая была у вас до прочтения текста; в графе «есть вопросы» сформулируйте вопросы по непонятному материалу.


Отвечаем на вопросы


1. Чем обосновано деление приемов школьного анализа на литературоведческие и творческие (интерпретационные)? Чем определяется их соотношение в процессе анализа? Покажите это на своем примере.

2. В чем вы видите специфику применения тех и других приемов в средних и старших классах? Покажите на конкретном примере трансформацию или усложнение любого из приемов анализа в зависимости от возраста читателя и этапа литературного образования.

3. Какие читательские умения развивают следующие приемы анализа: составление киносценария, иллюстрирование обложки к произведению, работа с «творческой лабораторией» писателя, поиск ключевых слов, моделирование структуры композиции произведения? Дополните свой список другими читательскими умениями, которые необходимо развивать в процессе школьного анализа.

4. Обоснуйте свое согласие или несогласие с утверждением, что не все образовательные и педагогические технологии применимы с целью анализа текста на уроке. Какие из известных вам технологий могут стать сегодня инструментарием школьного анализа? Аргументируйте свой ответ.

5. Какие из существующих сегодня в литературоведении инструментариев и подходов к анализу художественного произведения (кроме названных в лекции), на ваш взгляд, могут успешно применяться в школе? Труды каких литературоведов вы считаете необходимым для себя прочитать?


Рефлексия


Прочитав данную лекцию,

– беру на заметку…

– открыл ( а) для себя…

– никогда не буду…

– теперь хотел ( а) бы узнать…


Читаем дополнительно


1. Брандесов Р. Ф. Вопросы эстодидактики. – Челябинск, 1983.

2. Гаспаров М. Л. Избранные труды: в 2 т. Т. 2. О стихах. – М., 1997.

3. Доманский В. А. Культурологические основы изучения литературы в школе. – Томск: ТГУ, 2000; Доманский В. А. Литература и культура. Культурологический подход к изучению словесности в школе. – М., 2002.

4. Зинин С. А. Внутрипредметные связи в изучении историко литературного курса. – М., 2004.

5. Крылова Л. А. Культурологический аспект преподавания литературы в школе. – Петропавловск, 1999.

6. Лавлинский С. П. Технология литературного образования: Коммуникативно деятельностный подход: учеб. пособие для студентов филологов. – М., 2003.

7. Лотман Ю. М. Лекции по структуральной поэтике. – М., 1999.

8. Магазаник Л. Э. Опыт анализа произведения в его литературном и общекультурном контексте. Приключения Гекльберри Финна// Методология анализа литературного произведения / Отв. ред. Ю. Б. Борев. – М., 1988.

9. Селевко Г. К. Современное образование и технология. – М., 1998.

10. Смелкова З. С. Слово в художественном тексте: Преодоление языковых трудностей при изучении русской литературы в национальной школе. – М., 1980.

11. Художественная рецепция и герменевтика // Теории. Школы. Концепции (критические анализы). – М., 1985.